Am 11.04.2016 von „userwhosinterestedin“ auf YouTube gepostet:

Die ganze öffentliche Diskussion um dieses Gedicht besteht zu 100% aus heißer Luft. Hätte Erdogãn sich nicht darüber (und über den „extra 3“-Song) beschwert, wäre all dies jetzt kein Thema in den Medien.

Sowieso ist es ein Unding, dass diese sog. Affäre nun künstlich aufgebauscht wird. Eine klare und kurze Antwort der Bundesregierung und der Verantwortlichen beim ZDF hätte völlig ausgereicht um klarzustellen, dass Böhmermanns lyrische Ergüsse sich zwar formal als illegale Schmähkritik bewerten lassen, inhaltlich allerdings in einem Meta-Kontext standen (was in der Sendung ja auch ausdrücklich angedeutet wurde), also im Prinzip nichts weiter als eine Persiflage auf die Einstellung des türkischen Präsidenten zur Pressefreiheit darstellen, die sich damit ohne Zweifel noch im Rahmen des satirisch Zulässigen und rechtlich Erlaubten befindet.

Man mag die gewählten Worte nun unangebracht, unnötig übertrieben oder schlicht geschmacklos finden, aber jeder der sie als bloße Schmähkritik abstempelt, ohne die Sendung selbst gesehen zu haben und den entsprechenden Teil folglich richtig einordnen zu können, der begibt sich auf eine gefährliche Gradwanderung an den Abgründen unserer verfassungsmäßigen Grundwerte (wie Pressefreiheit etc.).

Dankbar bin ich Herrn Böhmermann trotz dieser für einen ordentlichen Rechtsstaat nach meiner Ansicht eigentlich überflüssigen Kontroverse, die er damit (beabsichtigterweise?) ausgelöst hat dennoch, weil sie einmal mehr zeigt, das bestimmte Rechtssicherheiten, welche wir glauben unabdingbar zu besitzen, offensichtlich noch lange keine Selbstverständlichkeit sind, und vielmehr für realpolitisch-pragmatische Zwecke mit zweifelhaftem Hintergrund (EU-Türkei-Deal) leider ohne großen Protest unterminiert werden können, und wie sehr Bevölkerung und vorallem Medien auf die scheinbare Dogmatisierung dieser „Alternativlosigkeit“ sowie die teils ungeprüfte Instrumentalisierung des Etiketts Schmähkritik hereinfallen, um den Moderator zu diskreditieren. Es ist traurig auf so etwas hinweisen zu müssen in der Bundesrepublik anno 2016. Wo ist unsere moderne, aufgeklärte Zivilgesellschaft geblieben?

Zu guter Letzt vielleicht noch folgendes: Die Welt wird nicht untergehen, und der Flüchtlingsdeal wird nicht platzen, selbst wenn Merkel hier gegenüber Erdõgan scharfe Kante zeigt, egal wie sehr dieser paranoide Egomane auch tobt, was mir im Übrigen eine große Genugtuung wäre. Aber am Ende wird sie sich da vermutlich mit sehr diplomatischen Formulierungen irgendwie versuchen durchzuboxen, wie so oft schon. Enttäuschend sicher, aber vielleicht bin ich als normaler Büger ja einfach zu naiv und mein Verständnis ist zu marginal, was Politik im Allgemeinen angeht …

Am 11.04.2016 von „murcks“ auf YouTube gepostet:

In Paris war Satire in Ordnung und alle waren Charlie Hebdo,auch die Kanzlerin. Komische Welt………………….