Am 25.03.2015 von „Brucel Voss“ auf YouTube gepostet:

Sehr interessant und wichtig. Danke für den Beitrag.

Selbstgerecht, nachtragend, diffamierend: Helmut Kohl ist sich selbst treu geblieben, von Altersweisheit keine Spur.

Am 30.04.2015 von „Max Gutbrod“ auf YouTube gepostet:

Inhaltlich ist eigentlich nicht viel Neues zu hören. Trotzdem haben mich die Interviews aufgerührt. Kohl macht immerhin plausibel, dass er seinen Erfolg nicht vorher einrechnete, immer wieder dafür riskieren und kämpfen mußte. Es fällt auf, wie bemüht er zu Anfang wirkt (man stellt sich das berühmt-berüchtigte Interview mit Kempowski ähnlich vor), wie freudig er die frühen Erfahrungen in Rheinland-Pfalz erzählt und wie aggressiv er bei Fragen wird, die er nicht beantworten soll. Hätte er etwa ruhig gesagt, über Tod und Gesundheit meiner Frau, die Telefonate von und mit Herrn Blüm, Journalistenfragen des Typs „sind Sie glücklich“ und Versöhnungswünsche von ehemaligen Feinden mehr zu reden sei schmerzhaft bzw. nicht besonders inhaltsreich wäre er wohl noch deutlich besser weggekommen. Treibt ihn da seine jugendliche Kampflust oder treffen ihn die Ablehnungen tiefer als er zeigen will? Gerade wenn man sich aber zu Herzen nimmt, wie glatt Weiszäcker an den Leistungen von und Differenzen mit Kohl vorbeiredet hat man den Eindruck, die Partei- und Regierungsposition, die Kohl hatte, verschlinge fast alles Alltägliche, die Anstrengung, seine Position zu halten, habe ihn aufgefressen, gerade dabei und dadurch habe er alle anderen so weit überragt, dass sie verwirrt und wehmütig die Hände nach ihm ausstreckten und ausstrecken. So betrachtet ist die eigentliche Leistung Kohls weniger, die Einigung und den Euro betrieben, sondern beides durchgesetzt zu haben, die negative Konnotation, die die Bezeichnung „Netzwerker“ zu haben tendiert, falsch. Aus dieser Perspektive ist einerseits verwunderlich, was Kohl, bis hin zur Parteispendenaffäre, vorgeworfen wird: Ein Netzwerker neigt dazu, nicht immer allzu genau hinzuschauen. Dennoch ist die Vermutung unberechtigt, ein Vergehen sei ein Hinweis auf weitere, Mafia-ähnliche Kettenverbrechen: Das könnte er gegenüber dem Netzwerk, das ja per Definition lose ist, nicht durchsetzen, und, um in seinem Netzwerk, das ihn ebenso bestaunt wie kritisch beäugt, weiter der Häuptling bleiben zu können waren Wiedergutmachungsanstrengen der Art, wie er sie für den Ersatz der Spenden unternommen hat, naheliegend. Andererseits ist erstaunlich, wie ungelenk Kohl eben gerade das verteidigt, was der dem Netzwerk aufgezwungen hat: Für den Euro findet er zwar grosse Bewertungen, an Begründung aber nur, dass sich Kinder an ihn schon gewohnt hätten. Das ist gerade vor dem Hintergrund der derzeitigen Krise, die die Verantwortlichen in eine Merkel-bräsige Abfolge von Krisengipfeln zum Weiternetzwerken im Sinne der Zusammenarbeit zwingt, sehr kurz gedacht. Insgesamt bleibt der erschreckende Eindruck, dass die Kombination an Handlungsbereitschaft und Netzwerkerfähigkeiten für Politik heute erforderlich ist, aber mehr als üblicherweise Menschenmögliches verlangt.
Gut, ich hätte noch einige weiteren Fragen gehabt, z. B. nach Kohls Religiosität, der Selbstdemontage der nach Kohl’schen, rheinland-pfälzischen CDU und nach Charakterstrukturen der deutschen politischen Freunde. Jedenfalls hätte so viel kaum anders als mit so viel Geduld und mit den Interviews darlegen können, für die ich mich hiermit bedanke.

Am 17.11.2015 von „Damordas VBh Shepard“ auf Facebook gepostet:
Würde Herr Kohl noch an der macht sein …hätte DE (EU) diese probleme jetzt nicht was wir jetzt durch die Parlament Besetzung haben

Am 01.02.2016 von „mark adams“ auf YouTube gepostet:

hab ihn nie gewählt,dennoch habe ich grossen respekt vor seiner langjährigen diziplin als parteivorzitzender u bundeskanzler!ausserdem tut seine stimme u sein dialekt gut!^^